1
szlytlyt 2017-02-21 17:51:37 +08:00 via Android
我觉得是 81%
因为 JPEG 是有损压缩,我个人认为无法完全复原到原图,所以第二次编辑压缩后原来未更改的内容的质量应该为原图的 90%即 81% |
2
yushiro 2017-02-21 17:52:04 +08:00 via iPhone
如果 90%的 jpeg 打开后,什么都没改,保存, lz 觉得是 81%了呢?还是 90%
|
3
loading 2017-02-21 17:55:36 +08:00 via Android
应该是 81-100 之间,具体要看图片,不信你存一张全白色的……
要想知道,看算法吧,都是公开的。 |
4
b821025551b 2017-02-21 18:00:56 +08:00
1:这个质量不知道你指的是哪种,有这样两种情况:
1.1 保持尺寸不变,在 90%的基础上编辑,再以 90%保存,那么第二次那个保存是丢掉了新增编辑内容的 10%,而第一次保存的 90%那部分基本不变(有损压缩),总体上比 90%低一点点,但不至于 81%。这个也很好证明,用 ps 录制个动作,重复编辑保存 100 次就好了。 1.2 尺寸变化,比如缩小, 100*100 的图片缩小到 1*1 ,质量还是同 1.1 ,但是相对于原图,质量可能是 1/10000 ; 2:和 1 同理,最好质量的 90%。 |
5
b821025551b 2017-02-21 18:03:57 +08:00
@b821025551b #4 最好质量的 90%,但是实际上比这个质量低。
|
6
hws8033856 2017-02-21 18:08:49 +08:00
这个质量因子就是压缩算法里的系数,然而 f(x²) ≠ f(x)² ...
|
7
hws8033856 2017-02-21 18:13:00 +08:00
|
8
ebony0319 2017-02-21 18:47:43 +08:00 via Android
90%吧。最明显的区别是一个 5-6m 照片压缩后再次压缩其实大小没变。
|
9
xyjtou 2017-02-21 19:50:43 +08:00
都不是。
图像压缩的算法很多种,不同的算法之间的 90%没有可比性;另外,用同一种算法反复按 90%的比率压缩,有的不变,有的递归。 |