性能核心加了 4 个,能效核心加了 2 个。8+2 变成了 12+4 ,其他基本无升级。就多了一个视频解码和硬件加速光追,还多了 100 尼特的显示,甚至 max 还重了那么一点点。
1
wanguorui123 355 天前 1
先不说其他的,就 64g 就可以再战 10 年🐶,3nm 、2nm 、1nm 已经是瓶颈了,不超频和加大核心面积估计没啥牙膏了。
|
2
volvo007 355 天前
看看后续评测的能效比是不是真的这么强,不然同样的模具性能核多了怕散热又不行了
|
3
luckycat 355 天前
你电池还行吗? MBP 大部分退休不是因为性能落后,而是电池废了。
|
4
beneo 355 天前
M3 Max 比 M2 Max 快了 50%
|
6
ViriF 355 天前
同配置,这次 AV1 和(声称的)续航提升很吸引我,但是目前没啥换的动力,甚至我正在看一些 AMD 7840 的机子打算移到 Linux 里,新出的 Intel 移动端 CPU 和高通 X (可惜没有苹果那么大的号召力能让生态系统快速建立来)看着也都不错,手头的 M1M 可以继续开开心心用几年,除非苹果在 MR 协同和后续环境部署上搞花活
|
7
chonger 355 天前
对比 m1 max, cpu 单核+30%,多核+65%,gpu+60%,npu+60%,你管这叫基本没升级?有人问了:你为什么和 m1 比,不和 m2 比呀?答:按照某些把挤牙膏挂嘴上的云用户的逻辑,m2 比 m1 没提升呀,所以和 m1 比有毛病吗?
|
9
justaname 355 天前
@chonger 然而实际情况是多核/GPU 提升对绝大部分人根本用不上,Mac 又不能玩游戏那吃多核/GPU 的任务无非就是剪视频渲染啥的。大规模编译、科学计算这种活儿需要去追新 Mac 吗?买块 14900K 不好吗
|
10
z1z1 355 天前
@chonger cpu 单核+30%,多核应该也是 30%, +65%那个应该是 GPU ,整发布会差不多都是关于 GPU 的, 各种 content creation, image filter, AI 什么的。
|
13
chonger 355 天前
@z1z1 我是对比 m1 max…… m3 max(12 大核)比 m2 max ( 8 大核)多 4 个大核,光核心数就 50%的差距了,这还不算同样的核心数下的性能增长,m2 max 又比 m1 max 高 20%,算下来 65%都是低估的
|
16
zxy148 354 天前
想知道你们平时的日常工作和学习的内存占用是多少,可以列出具体的软件和占用吗,因为 M 系列芯片是 cpu 和 gpu 共用内存的,在考虑买哪款
|