中药熬制是如何控制变量？

老是唯科学论的人，我想问一下你们，百年之前是不是大部分人认为现代的很多产物都是无稽之谈，是玄学？科学就是真理吗

@since2014 压根不是理论体系，而是经验体系。从经验是能总结到理论的，但是你不能说经验就是理论，经验并不能引申，特定条件下，他可能是错的，也可能是对的

@fireeeeee 科学可以不一定是真理，但是不影响大部分中药是无稽之谈

@bk201 没觉得经验和理论有啥本质的区别？理论只是你觉是对可以引申，比如牛顿力学，但是超出一定的情况还是经验，因为现象解释不了，要靠相对论。讲个故事，猪圈的科学猪发现了一个规律，每天 9 点就能获得食物投喂，经过长期的论证，大家觉得这个规律是没问题的，就变成了某某定律，突然有天下雨，主人没有按时投喂，打破了这个定律。

@since2014 确实本质都不可能是真理。但是我觉得理论至少验证要比单纯的经验严谨，经验可以说我用药治好了一个人，那我下个人也可以这么治疗，而理论不一样，需要一个足够的样本量，并且赋予不同的条件试验，从而得出相对准确的结论，

@bk201 你还是现代科学的思考方式啊，另外中医没有像你说的，人家是将就辩证的，这个辩证就解释了你说的不对，并不是这个人这么质治疗，下个人也就这么治疗了。至于你说的赝本 条件实验 或者是说双盲，这就是现代西医的理论了，中医药的实验经过了几千年的实验，也是得到验证的。

其实你的想法我很理解，我刚开始也是开网上一些人的言论觉得中医不科学，深深的被洗脑，觉得科学是靠谱的，是有道理的。但是经过几年的真实感受，才慢慢改变了这个想法，首先最重要的一个就是看结果，结果就是他是有效的，但是很多人说可能是免疫力或者巧合 xxx 。

其次对于一些西医解决不了的病症，只能靠中医，这是生的希望

还有很多人上了年纪就知道中医药的香了，很多慢性病人提高生命质量要靠中医药，很多从事西医的人晚年也推崇中医药，因为他们清楚西药伤肝伤肾 xxx ，这点你可以看看民间股神 林园的演讲，他自己本身及父母都是学西医的

目前的问题是中医药从业者太水、药材质量水、见效慢等各种原因导致口碑差，但是全面否定是不可取的，你看日本 美国有没有国家认可的中医药，所以没有对错，不用讲理论，能治好病的手段是王道，经济学理论每次经济危机不都翻车一样的道理

楼上说的科学，大多并不理解科学背后的涵义。
当我说科学，我并不是在说科学这两个字，而是相信这两个字背后的“客观，逻辑，实证、可重复检验，以及可证伪性”。科学从来不会标榜自己就是真理，科学也会犯错。正因为这样，才让我更有理由相信它。
倒是中医出了问题，比如楼上，不是怪这个中医不“正宗”，就是怪那个药有问题，惹人发笑。

心不诚，不要喝中药。

控制住不要买不要吃更不要劝别人吃中药就好。除非你完全清楚某种你即将服用的中药中，每千克中药起作用的化学成分的百分比，而且要确保这些草根树皮中的其他成分不会对你的身体状况带来较大的伤害。

@makelove 你这回复莫名其妙的，我的意思是只要能看好病，只要能在关键时刻救命就可以了，你搁着扯啥？

宠物 /兽类咋就不让中医来看呢

科学是一种工具，是一套逻辑自洽，因果关联，可复现，可证伪的行事方法。
科学可以帮助很多领域进步和发展，包括社会学，心理学，历史，哲学等人文学科。
很多支持中医的观点，说不能用科学来解释中医。科学只是一种工具，不是用来解释东西的，
相反中医领域可以使用科学这种工具来发展与进步。

看程序员讨论中药真的很有趣

@xixibb #98 还真是，有人统计过中国古代皇帝的人均寿命，排除掉意外死亡的情况，人均寿命也就是 45 岁，还不如中世纪的西医。链接如下：
若中医无效，那古代中国人得病都是靠自身免疫好的吗？ - 水下中型核飞哥的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/543495310/answer/2668136764

@passall
no ，我说的是炸鸡🍗。不要偷换概念混淆视听。

@lixuanyy 同样的逻辑，你为什么质疑印度牛尿疗法呢，我相信也是有喝完牛尿后病好了的人。

@erwin985211 其实古代也有很多名医会用高度酒提取药物有效成分，但是其实高度白酒的出现也很晚近了，所以这种技术并没有广泛发展开来。所以说现在那些中医粉们成天崇古煎药什么的，根本就是病在脑子里。古代那些个名医，如果活在今天，绝大部分都会转而投入现代医学的怀抱而把那些什么这个本草那个本草的当作笑话。因为人家是真心热爱医学，真心想救人

@since2014 西药伤肝伤肾笑死，中药不说就等于不伤肝肾是吧，不妨去了解下多少吃中药把肝肾吃出问题的。

@BMAO 我要是没去过日本我就真信了😂

@lambdaq 正方：你给我限制成这样我这副药根本就不成药了，古人吃了千年的方子在你这里怎么就是有毒了？反方：这种毒药竟然也能允许卖？草菅人命！管局：他喵的你们病好病坏是死是活关我屁事，老子官位要紧😂

@vmebeh 要不然日本怎么招那么多 AS/400 上 RPG/COBOL 程序猿呢😏

@since2014 中医当然有一套严密的理论体系而不仅仅是经验。那就是阴阳五行。当然这个阴阳五行是比较形而上的，不同的大夫对其有自己的理解，比如某个脏器在张大夫那里属水，在李大夫那里属金，但是肯定没有属牛的。至于五脏六腑嘛，可并不是解剖学意义上的那个，你现在看到的所谓“中医”根本就不是以前的那个中医了，包括中医学院里学的也都不是。简单来说就是二椅子不男不女，又当又立

@since2014 还有，不要相信现在这些中医吹什么“辩证”。古代中医根本不“辩证”。你去仔细研读一些各个名医的著作就知道了。他们是真的相信阴阳五行周易八卦。他们互相之间的争论，并不是什么“辩证”而是真的要找到那个他认为的真理、规律、原理。他们之间的争论，核心是在于推翻前人对阴阳五行的理解，而阐明自己的理解的正确性，而并不是说阴阳五行在不同的人身上会有不同的规律出现。你敢这么说信不信孙思邈能一掌拍死你😂

比较靠谱的回答是，可以直接问开药或者药局的医生。

@since2014 很简单的一句话，如果没有科学的话，结果是好是坏你都搞不清楚，你以为凭自己的主观经验就可以搞得清楚，事实上几千年经验来看。根本搞不清楚。

西方的放血疗法就是典型，无数人说经过放学疗法之后，他的病好了。他的某某亲戚的病好了，自己的主观感受非常好，所以放血疗法延续了几千年。结果在随机大样本双盲对照测试下原形毕露，现在还有那家医院进行放血疗法的？

不光中药有很大的容差范围，现代药物也有很大的容差范围（主要说非处方药）。现代药物的剂量也是根据临床实验计算出的范围，其实每个人根据身体状况（如体重）完美合适的剂量都不同，但按照推荐剂量使用也大差不差。很多中药虽然没有根据现代医学设计的临床实验，但这么长时间的应用其实也能总结出一定的推荐剂量了，而在这个推荐剂量下少许的波动其实影响并不大。
楼上这些黑都黑不到点子上，传统医学本质是经验科学，中医理论大部份是用来牵强附会中医应用观察到的结果。你可以黑中医理论，但很多长时间实践应用留存下来的药物药方及适应症还是有用的，虽然多数没有现代药物有效安全。

防杠：我说的是长时间实践应用留存下来的药方，不是某些所谓中医世家花十几天搞出来的所谓特效药
利益相关：曾经药学专业，中医黑，支持废医验药

@since2014 还有什么中医副作用小，完全是瞎扯淡，完全是对现代药物研发的无知。你去看一个现代的药物研发过程有多繁琐，药代动力学，双盲对照测试，毒副作用测试，中间至少经过几千人严格测试，一款现代药物的平均研发经费是几十亿美金。有的药物研发前后耗时十几年。
每一个药分子在你身体的每一个部位产生了哪些化学反应，都要研究得清清楚楚。到底有没有效，有哪些副作用都要搞得非常清楚才能上市。

再来看中药，包括那些中成药。根本没有经过这么严格的测试。很多中成药的说明书上毒副作用一栏上堂而皇之的写着，尚不明确。 中药不是没有副作用，而是有大量的毒副作用。古人根本没有能力搞得清楚。而在我国现在这种混乱的医疗制下也没有人愿意去搞清楚。

@since2014 再来看中药，包括那些中成药。根本没有经过这么严格的测试。很多中成药的说明书上毒副作用一栏上堂而皇之的写着，尚不明确。 中药不是没有副作用，而是有大量的毒副作用。古人根本没有能力搞得清楚。而在我国现在这种混乱的医疗制下也没有人愿意去搞清楚。

@since2014 🇭🇰人均寿命已经是世界第一，而 🇭🇰人根本不吃中药， 🇭🇰药监局在前几年禁止了几千款中药。就是因为用现代医学的眼光来看，中药根本不是药

所有支持中医的，都应该看完这个博主的系列视频 ，中医这套东西，并不是我国独有的古希腊，古巴比伦都有类似的学说。随着科学的发展，人家早就像臭狗屎一样丢到垃圾堆，我们很多人还留着当宝贝。

@nicreve 首先印度那些东西和中医没有关系，那就是他们对牛的神话。其次中医确实有效果啊

@lixuanyy #110 “只要能看好病，只要能在关键时刻救命”没问题，问题就是它不能，但总是有人非要说它能。上帝也能在关键时刻救命，心诚则灵。

@luckyjoe

自己熬制，一副药三碗水熬制一碗的量，熬制三遍，兑一起喝。

中医恰恰是 cover 了西医所 cover 不了的那部分。

如果西医万用万能，怎么还会有中医生存空间呢？中医的存在恰恰就说明了西医没顾及到一些病人！

如果有第三种医术，可以 cover 到各种求医者，那么在三者的竞争中，中医、西医 都得落败，因为大家都会去采取第三种医术

号脉连怀孕都测不出来，却能跟你叭叭叭讲你的脾虚，肝不好，哈哈哈

不知道先大火后小火么？还有，你家的那个灶那么垃圾？只有两个火力功率可调？大火小火中间的功率不能用？
@bullfrog 你是认真的？怀孕号脉号不出来？

@Lefi #27 你不知道很多西药都是花花草草提炼出来的么？

@Lefi 青蒿素能治疟疾，怎么说？青蒿素现在好像还没有人工合成的工艺
@Worldispow 所以你从没吃过任何药？
@gpt5 你确定你吃过的药里面的有效成份都是人工合成的？只要是动植物提取出来的都算中药(中成药)范畴

哈哈，突然想起来，前些日子去医院买的中药，还扔在阳台（味道太刺鼻）。
没买过中药，上次医生推荐，好奇就买了，拿到药就惊呆了，几大包草根。

不是广告，只是建议，某宝买个煎药的煲（小熊的，我自己用过）可以控制煎药时间，水量按照自己的中药情况
就能实现医生说的几碗水熬成一碗水
前面几次需要自己看看药材材质（有些药材吃水，那就要多放点水）
多实践几次，后面每一次煎药的效果就一致了

你这么纠缠有意思吗？

@bullfrog 不都说了吗，正经中医理论里的五脏六腑不是解剖学意义上的那些个。近代的时候一些真正爱好医学，真正想救人的一伙中医把五脏六腑跟解剖学相对应，结果搞得现在的中医理论已经完全不能自举了。更甚至现在的中医学院都把阴阳五行废了。我就奇怪了，那么你们现在学的这玩意儿到底叫啥？中医肯定不是，或许是个什么“辩证的发扬古代中草药之实用药理心理学”

要是说剂量的精准，西药的药丸也不是很精准啊。
某药，只说成人，一天三次，每次一片，体重 45kg 的女生和体重 90kg 的壮汉，都这样吃，你说，科学么？

@lixuanyy 你先把到底是中医有效还是中药有效分清楚。绝大部分古文明的草药都有效，因为自然选择，而不是它们的理论正确。自然选择用无数人命把有效药方筛选了出来。你去“中医院”看病，到底是通过化验拍片确诊的，还是望闻问切确诊的😁

望闻问切已经是中医最高水平的科学了

煎药还不算什么，中医连诊断标准也无法做到一致性：

https://wenku.baidu.com/view/6f98afbacc22bcd126ff0ca2?bfetype=new&_wkts_=1686793581620

三碗水熬成一碗水。

无论你的火是大还是小，这一句话都能让你找到正确的熬制时间。

@lixuanyy 牛尿在印度阿育吠陀医学中是作为药使用的，阿育吠陀医学就是印度自己的中医（印医）。你对中医这么推崇，怎么对其他国家的传统医学又嗤之以鼻了？牛尿也有效果啊，有不少患者喝牛尿后治好了（实际上是安慰剂）。都没有做双盲实验，凭什么你中医就比“印医”高贵呢。

玄学问题你非要用理科思维去解。。。。。

@xixibb #98 自限性疾病 了解一下？
非洲没有中医，印度没有中医，欧洲也没有中医，不也都活下来了嘛

所以现在开始使用配方颗粒了，一个原因就是解决控制的问题。

@ecloud @luckyjoe 再多说也没啥意义了，我也是在你们这个理论信仰下过来的，被洗脑洗的和你们一样，现在我自己想通了。首先科学没问题，科学的成果发展毋庸置疑，西医也毋庸置疑，西医为人类的生命健康做出非常大的贡献，比中医药大的多。我们学习科学理论没问题，但是有一个问题要明白，他是一种理论，思维方式，并不是全部，猪科学家的故事我已经说的很详细了，科学有很多解释不清楚的东西并不能完全否定，如量子力学、暗物质、黑洞，量子力学用现有的科学和认知就是玄学啊 xxx 例子很多，就不列举了至少 90%的现象我们无法用科学完全证明，所以你用什么分子发挥了什么疗效这种理论本身没问题，但是对于很多未知的东西他有局限，比如你解释一下感冒的根源、口腔溃疡的根本原因，舌头裂纹等等，都不能完全解释清楚，甚至很多原因归咎于先天发育，当然我是认可这些理论的，并不是否定它。我只是想说，科学的理论没问题，西医很厉害，也没问题，但是不代表用这个理论解释不清楚的东西就一定有问题，我们的思维不应该被局限在某一理论，不然你用牛顿定律去分析一辈子也不会有相对论，万事万物皆有局限性，我们要有敬畏之心，及时一个癌症病人吃了某种草不是因为化学分子作用康复的，可能是因为心理安慰，我觉得也挺好，现代医学也认为免疫系统是最好的药物，而影响免疫力的重要因素之一就是心理。
最后，重申一下，我只是想说要看结果，要存敬畏之心，存在即合理，而不是只用咱们程序员的理科生思维去看世界，他并不是一无是处。当经历多了，当老的的时候，当绝望的时候，你可能会改变想法，正如牛顿等科学家也有宗教信仰一样，宇宙并不仅仅有科学，你的所谓的科学可能在外星文明那里可能就是刀耕火种，是有这种可能的

@since2014 我就问你信不信阴阳五行吧，你要信，就老老实实去读易经，去读古书，不要跟着现在那些“辩证”假中医一起骗人。你要是不信阴阳五行，就别搞玄学，或者把自己搞得一套“辩证”怪胎命名为“中医”，你们随便起一个什么新名字都好，甚至叫“辩证医”都行。我要再次严肃声明一遍：中医不化验不拍片子，中医的肺脏不是你切出来的那个 lung

@since2014 @since2014 人类目前的文明程度确实有大量的事无法解释，但是无法解释，不代表要交给文盲去解释。中医就是那个文盲，这个已经是铁板钉钉的事。 中医理论里面并没有什么现代科学无法解释的部分，已经搞得非常清楚了，就是彻头彻尾的胡说八道。人类文明现在如果是 70 ，中医最多只有 0.5 ，你一定要说 0.5 有什么奥秘，我也没办法。

像中医药里有大量的毒副作用，这个国外的医学机构都有相关的研究报告和实验，在网上都能查得到，中医粉一定要说中医毒副作用少，西医伤肾伤肝，这不是迷信是啥。 相信这种胡说八道能治病，这就是为什么当年有 1 亿人信 f l g 的文化土壤。

@bulay 你去看过免疫科的专家门诊吗？
如果你是典型打铝灭活、铝蛋白的人，那么这些疫苗本身就有超级抗原+th2 bias 。
我打病毒载体，所以没有 th2 bias ，只有超级抗原问题。遇到皮肤症状，忍几天就没事了，没用任何药物。
你要是只打 Novavax ，没有这两个主要问题。

我虽然当初猜到：过一段时间就没事。但我也不会觉得自己有资格当医生。
所以你吃了几包中药，没事；真的可能只是自愈。

@bulay 或者换句话说，像皮炎用的激素，真就一涂，几十分钟内见效。
十几天见效的皮炎药，很难说有没有用。

@luckyjoe 首先我不是中医粉，其次你的言论太极端了，只能说前两年我说的话和你差不多甚至比你极端，至于说什么毒副作用，我不是医学界的我也没法确认真假。我表达的是不要盲目否定，西医是科学没问题，中医也不都是糟粕。青蒿素都诺贝尔奖了，发现青蒿素是不是来自于中医的古籍资料，想问一下为啥全世界这么多文明，没有这种经验的积累和记载呢，一些经验和理论也是经过长期实践才流传至今的。
就比如西方人大多不坐月子，中国确要坐月子，有本身也不做，月子里喝冰水？那显然不科学，科学其实没法完全解释为什么有这样体质上的差异，究其原因，客观存在的东西我们要认可同意，相反一些乱象我也要抵制，比如 xx 药业 疫情期间大肆，这些乱象代表不了中医药，一些人一些药业代表不了，西医也一样，不科学没效的治疗方案或者药物也是垃圾坑人，也代表不了科学。
再次重申，我是中立及敬畏态度，相信西医及中医及各有所长，极端的洗脑不可取，我早年也是被洗过，比如这个中医药和现代科学、西方国家 xxx 自由等等，有些地方他领先我们，我们要客观接受，但不是要全面否定。就如你和某成功人士对比，你一无是处吗？就没活下去的意义了，不是吧，每个人也都有存在的意义及长处。
取其精华，去其糟粕，承认不足，摒弃乱象。

@since2014 你所有说的这些问题都说明你对医学极度的无知，连最基本的了解都没有。 如果你仔细去了解青蒿素的研发过程就知道。青蒿素的成功恰恰是现代医学的成功，没有现代医学根本不可能有青蒿素。

至于什么坐月子，这都是现在医学都已经研究透了扯鸡巴蛋的玩意儿。 这方面的医学论文很多，不懂可以去查。没有任何科学证据和数据表明坐月子对孕妇身体有什么好处，反而能够大大增加产后抑郁症的风险，而产后抑郁症是产妇的第一杀手。 海外华人到了第二代基本就不坐月子。欧美人更不坐月子，如果你查询过相关的数据就知道欧美妇女到了老年各项疾病的发病率都不会比华人妇女高。

支持中医的很喜欢玩儿，我前两年也反对中医，到了这两年转变了这种梗。你支持只能说明你不懂，基本的医学常识，查论文能力，逻辑思维能力都没有。 像坐月子在主流医学界被批到不能再批的烂梗还拿出来说。

算了这种东西很难说清楚谁对说错，1 、在就医方面，个人感觉是能治好病的方案就是对的，无论中西医，哪怕是心理安慰治疗好的也可以，毕竟心情是影响人体健康重要因素之一，治好病是结果，是客观存在的，关注结果就好。
还有在某种理论给你判死刑的时候，不妨试试其他方案，死马当活马医，这事人生存的本能，哪怕有一丝希望。
2 、个人观点方面，建议不要极端，无论极端到哪一方感觉都是有问题的，说明你被洗脑了，没有一个人、一个方案、一个理论是无所不能的，敬畏科学，也要敬畏自然和宇宙，还是那个例子 牛顿力学——>相对论——>量子力学 每个理论都是局限性，历史表面极端思维注定是有局限性的

3 、不要说大话，随着年龄增长和一些生活现实，你会发现有些东西并非你坚持就是对的。比如某些疾病如肝纤维化、肝硬化，西医没有特别好的药物，中医有改善纤维化及硬化的，你用不用，你可以去了解一下，有些人说那是概率和免疫力的问题，那也没法办法了
4 、对于健康和养生保健，提高生命质量，可以看国外一线保健品，草本植物 xxx 提取物
5 、科学没问题，学科学，相信科学，科学改变世界级生活，一点问题没有。科学并不和其他理论对立，如宗教信仰等等，科学需要严谨，但是科学不能解释一切

@since2014 我就问你一个最简单的问题，用阴阳五行能不能造出电脑，如果你认为阴阳五行能造出电脑，那当我什么都没说。

如果阴阳五行造不出电脑，那你为什么认为阴阳五行能治病？造电脑和治病的底层逻辑是一样的，就是严谨的逻辑推理。

一个程序员论坛，天天发中医引战帖子，这很 V2EX
真要杠，#95 楼 护士凭经验调滴液速度，OP 你怎么接？

1.中西医就不是一个理论体系的东西，本质是东西方文化和哲学思想的不同，引导医学向不同的方向发展，
面对同样的临床事实，不同的视角，不同的思维方式，对同一事物的解释方式自然也是不同的。

2.现代我们都是走唯物路线，学的也是物化生那一套东西，自然觉得中医很玄学。我想说的是中医也是“唯物”的，通过病人主观症状和客观体征（比如脉象，舌象等），望闻问切来诊断，而其中的指导理论也并非空穴来风，也是一代代人在认识世界和改造世界的实践中修正而来的。

3.现代中医存在的问题就是缺少西医那样循证的过程，不像西医那样有指标，可以收集临床数据，做分析，做循证。
这导致中医水平参差不齐（尚且不说中西医哪个治疗效果好，西医至少保证了下限，而中医千人千方，好处坏处也都在这）和培养难度高（传统中医比较看童子功还有师承，而西医就相对容易推广了）。

4.狭义的科学并不是唯一的评判标准，符合事物发展规律的都是科学的，我们的认知是要不断完善，不断融合的，如果 OP 对医学感兴趣，这里推荐 Charles Graeber 的一本书 《 The Breakthrough: Immunotherapy and the Race to Cure Cancer 》。最后，你可以不相信或者去质疑中医，但你不要无脑抹黑它。前人不是笨蛋，他们只是了解的科学没有现代这么多而已，前人所留下的知识也许不是 100%正确的，但仍可能有一些东西，现今的科学没法解释的，或许就像青蒿素那样等待可以发现它的人。

@noshiro #164 这里 OP 非 OP 帖子里哪些人自己对号入座 OP 哈

@luckyjoe 你牛，不辩解了，比如坐月子这些事情，论文研究没问题，前提你照做试试啊，你或者你媳妇及家人按照现代理论试试呗，比如直接吹空调、喝冰水，生产完就出去玩或者工作，理论是理论，现实是现实，可能人不同地区的人体质不一样，或者说是偶然个人体质因素，结论就是大多数的中国人不坐月子吹空调喝冰水确实会有问题，你自己或家人自己试试就可以了，实践出真知。至于什么无行阴阳造电脑啥的，我也没说过，我也不了解好吧。
已经说了很多遍，我的观点是中西医好的东西接纳，不好的摒弃，你天天反对 xxx 有什么意义呢，你可以完全不信，我可以半信半疑，有些人完全信，又能怎么着呢，就如宗教信仰一样，你咋不去反对，我相信你去反对肯会更加的有理有据。
中国人有中国人的生活习惯及文化，糟粕可以去反对。西餐更营养更健康，相信多数吃惯中国饮食的华人都吃不习惯吧，任何东西都有糟粕，但是不可能都是糟粕。相对的，好的东西也不一定都是精华，存在即合理，不合理的东西会慢慢的随着时间呗淘汰
最后，有些人就是说一套做一套，说别人或者讨论都可以指点江山，具体到自己呢，或者有一天真的到了自己，可能就 song 了，所以凡事别说绝对。为啥不直播自己或者家人不坐月子，证明一下自己呢，理论都是一套一套的，现实就是现实，想起来了前段时间短视频腾讯小马哥现场怼顾问专家，各位都是理论大师，现实就是现实。
最后一贴，不再回复了，各有各的想法和信仰，怼喷没啥意义
希望每个人都能独立思考，你可以有你的倾向认知，但是不要极端否定别人，被洗脑的人真的无药可救，我也是被洗完才渐渐明白了。
最后忠告，世界之大，要包容，偏执的思考方式会害了自己，世界唯一不变的就是变化，正如目前的经济，经济学如此发达也避免不了经济危机，只能解释为经济周期，万事万物都如此。

什么是真正的独立的思考呢？不被洗，凡事多角度多方面看待

大声呼喊 现代医学功不可没，相信科学，反对迷信，与好的优秀的传统文化经验习俗并不冲突，一些特殊的情况不妨试试中医药，可能会有意想不到的效果。不要全信一方，全压一宝，偏执固执不可取，不然可能会很惨，尊重科学，敬畏自然，每个人都很渺小，用科学来说地球文明不过是宇宙中渺小的一点点。

@since2014 别的不谈。如果你把“坐月子”说成是体质差异，那你相当于骂自己是劣等民族，不开玩笑。
绝大多数种族（包括日本黄种人）（典型情况）生小孩都只需要有限产后护理，就你这个族生小孩之后如同废人一般（典型情况）你相当于自己写了一块“东亚病夫”牌坊装饰自己。

@ljrdxs 你说自愈我也不杠,反正也大半年了,吃完药好了.激素类药物刚开始有用,后来产生抗药性就没用了;
ps: 大的是科兴的疫苗,听说好多人也是打印疫苗就有过敏症状了

@bulay 那不就是铝灭活么？正常正常。