基本怀疑电池过放，有时候小电流通入或者反复刺激电池（额，说法略有点奇怪）会恢复，当然只是民间流传的说法而已。

嫌麻烦可寄回维修，或者自行更换电池。

吐槽一句, wndr4300 v4 版本刷了官方的openwrt 和ddwrt 之后, 总觉得怪怪的.

pppoe 拨号很慢, 待机时间长了开始丢包, 但发热不严重.

最后再不负责任的黑一句: 国产在2.4G WIFI 下的表现, 性价比普遍超高. 8m/32m 以上可以用了, 挂载u盘之后预算可以大幅压下.

因为其他语言一开始就有自身定位, PHP => Hypertext Preprocessor, 官方目标就是这个方向, 解释器都朝向Web 开发的.

最重要一点, 没成熟的商业产品或者开源产品这么干.

@frankzeng 另一个不能同意更多, 同样看看wp...

@min 不能赞同更多... 看看wp 一家子, 悲从心来...

教训：天朝学校，老师不是看你的东西多跟得上实际，而是看你多听话…

@zhmin 理论上来说，JUMP_ABSOLUTE 次数越少当然是越好，不过跳转开销其实也并不多。分次执行，去掉gc 的影响，我这边测试下来。range(1000000) 测试1000次，合并也就好了那么一丢丢。

合并：445.608458035
分开：448.548615123

但其实也没有什么太大的意义。

话说#17 楼的理解反了吧？…

@zhmin 具体情况具体看（这句话好万能…），一般不会考虑这么细，而且写的时候考虑这个也很麻烦。

最后优化时候再考虑吧。

比如两个操作引用了什么共同对象，而且操作上没交集，我还是会放一起。或者是循环的次数很庞大，能并就并了。

实际工程经验较少，仅供参考。

@ryd994 奥，了解，谢谢。

会合并，就是因为不相关才放一起。

循环合并会优化，楼上两位能否告知下相关资料地址？真不知道python会合并…

>>> def test():
... items = ['cat', 'meow', 'dog', 'woof']
... for item in items:
... print item
... for item in items:
... print item

>>> dis.dis(test.func_code)
2 0 LOAD_CONST 1 ('cat')
3 LOAD_CONST 2 ('meow')
6 LOAD_CONST 3 ('dog')
9 LOAD_CONST 4 ('woof')
12 BUILD_LIST 4
15 STORE_FAST 0 (items)

3 18 SETUP_LOOP 19 (to 40)
21 LOAD_FAST 0 (items)
24 GET_ITER
>> 25 FOR_ITER 11 (to 39)
28 STORE_FAST 1 (item)

4 31 LOAD_FAST 1 (item)
34 PRINT_ITEM
35 PRINT_NEWLINE
36 JUMP_ABSOLUTE 25
>> 39 POP_BLOCK

5 >> 40 SETUP_LOOP 19 (to 62)
43 LOAD_FAST 0 (items)
46 GET_ITER
>> 47 FOR_ITER 11 (to 61)
50 STORE_FAST 1 (item)

6 53 LOAD_FAST 1 (item)
56 PRINT_ITEM
57 PRINT_NEWLINE
58 JUMP_ABSOLUTE 47
>> 61 POP_BLOCK
>> 62 LOAD_CONST 0 (None)
65 RETURN_VALUE
>>>

所以，从豆瓣和阿里的事综合来看，知名大厂nc行政害死人?

可以考虑台湾的魔力鸭，质量还是过硬的。买不发光版本就可以压在500预算里。

以及，魔力鸭还有键帽，不过国内代理好像没有卖，个人入了一套奶绿配色的键帽替换。

@zrp1994 因为PHP 历代都是增加特性，当然除了标弃函数和特性。

@imn1 所以我说的是 “5.2/3" 到 5.4 的时候啦…


5.4 删除的一堆标弃函数，总有几个神经病还一直在用，导致到5.4 时候总有问题，这才是最恶心的。


说到底，py3 和py2 到底有什么好争的？我至今也没想明白。